生產(chǎn)到消費(fèi)的全環(huán)節(jié)構(gòu)成供應(yīng)鏈，鏈條當(dāng)中各類上下游企業(yè)緊密結(jié)合，通過金融業(yè)務(wù)讓整個(gè)鏈條更好地發(fā)展，是為供應(yīng)鏈金融。目前，供應(yīng)鏈金融模式尚存諸多弊端，例如信息難以穿透，信用無法覆蓋上下游多級企業(yè)，導(dǎo)致信用評估難、成本高、效率低，核心企業(yè)的上游采購成本高、下游回款速度低，整個(gè)供應(yīng)鏈效率較低等等。

那么，供應(yīng)鏈金融發(fā)展到現(xiàn)階段面臨哪些難題？支持中小微企業(yè)融資的動(dòng)力和成效如何？企業(yè)、基金公司、金融保理公司等家機(jī)構(gòu)在日前舉辦的“2019青島·中國財(cái)富論壇”期間就這一話題共同探討。中小微企業(yè)與供應(yīng)鏈金融的關(guān)系是與會(huì)人士討論的重點(diǎn)問題。中小企業(yè)存在沒有質(zhì)押物，商業(yè)信用較低；但另一方面，處于正常生產(chǎn)運(yùn)營狀態(tài)的中小企業(yè)具有供應(yīng)鏈金融一系列重要要素，例如應(yīng)收帳款、存貨等。

“一個(gè)航母帶一堆小舢板”，中國神華能源股份有限公司CFO張克慧以此形容核心企業(yè)與中小微企業(yè)在供應(yīng)鏈金融中的關(guān)系。

張克慧認(rèn)為，供應(yīng)鏈金融是拿核心企業(yè)做信用背書給下游企業(yè)，但在金融防風(fēng)險(xiǎn)的背景下，核心企業(yè)并不愿意為下游多層級企業(yè)做背書。

“到小舢板時(shí)，供應(yīng)商往下游走還有三四級，這時(shí)候核心企業(yè)可能就不愿意給這類供應(yīng)商或經(jīng)銷商做背書?！彼硎?，由于這類企業(yè)缺乏相應(yīng)的質(zhì)押物和信用保證，核心企業(yè)無法判斷交易真實(shí)性。

前海母基金主管合伙人鮑曉莉持有相似看法。她認(rèn)為，多方共贏商業(yè)模式發(fā)展緩慢，主要原因在于核心企業(yè)對改善自己供應(yīng)商的經(jīng)營環(huán)境愿望不夠強(qiáng)烈。大多數(shù)核心企業(yè)業(yè)務(wù)量較強(qiáng)勢，極少發(fā)生供應(yīng)鏈危機(jī)。

“還有一個(gè)重要原因是我國中小企業(yè)非常多，競爭激烈，核心企業(yè)極少發(fā)生供應(yīng)鏈危機(jī)，導(dǎo)致核心企業(yè)戰(zhàn)略層面缺乏對供應(yīng)鏈金融管理危機(jī)感，對供應(yīng)鏈金融金融將來給企業(yè)帶來的長期或者間接效益，當(dāng)期不太敏感。”她表示。

“我們在調(diào)研山東玉米產(chǎn)業(yè)鏈時(shí)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)鏈上存在很多問題，比如生產(chǎn)離散、核心企業(yè)與農(nóng)戶信息不對稱、玉米生產(chǎn)供需不平衡等。深入產(chǎn)業(yè)之后，我們覺得要介入整個(gè)產(chǎn)業(yè)，才能夠把產(chǎn)業(yè)附加值做出來?！焙柦鹑诒＠砜偨?jīng)理劉中錫認(rèn)為，金融服務(wù)越延伸到產(chǎn)業(yè)鏈后端，過程中的合同糾紛、法律瑕疵就越多。因此產(chǎn)業(yè)鏈末端獲得金融支持很難。

“從以核心企業(yè)為主的供應(yīng)鏈金融，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檎麄€(gè)產(chǎn)業(yè)鏈共同升級發(fā)展的產(chǎn)業(yè)鏈金融，再進(jìn)一步探索由產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)方共同組成的整體的、不斷升級的生態(tài)鏈?！眲⒅绣a建議。